З усіх дурниць, які пишуть про детейлінг, найбільше написано про тверді захисні покриття. Рідке скло, нанокераміка, твердість алмазу і стійкість до позамежних температур — розбираємо найпопулярніші та безглузді міфи.
Щоб не бути голослівними, ми проілюстрували статтю найсоковитішими дурницями, які знайшли на сайтах компаній, що пропонують послуги детейлінгу. Це справжні цитати, наведені без змін. Можете пошукати за ними в гуглі та знайти професіоналів :—)
Дурість №1: Кварц і рідке скло — це минуле століття, на відміну від нанокераміки
Кераміка, нанокераміка, євро-нанокераміка, ультра-євро-нанокераміка — чого тільки не вигадаєш, щоб відрізнятися від конкурентів. Але ця маркетологічна хитрість швидко перетворюється на дурість, щойно починаєш розбирати, що таке кераміка і що означає приставка «нано». Тому, якщо детейлер переконує вас, що нанокераміка краща за кварц і рідке скло, — йдіть геть. Він або обманює вас, або сам не знає, що наносить.
Пояснюємо, чому нанокераміка — обманРідке скло, кераміка і нанокераміка — це неправильні назви кварцового захисного покриття.
Дурість №2: Нанесення твердого покриття в 5 шарів посилить захист у 5 разів
Наносити захист у кілька шарів безглуздо. Дивіться, як він працює. Захисне покриття проникає у верхній шар лаку і робить поверхню дуже гладкою і слизькою. Говорячи по-науковому, адгезія (липкість) поверхні стає вкрай слабкою.
Слабка адгезія захищає кузов від барвників і налипання бруду — їм просто нема за що зачепитися. Те саме буде і з наступними шарами захисного покриття. Вони, звісно, триматимуться, але набагато гірше, ніж перший шар.
Виняток — багатокомпонентні захисні покриття, які необхідно наносити в кілька шарів. Нижній шар забезпечує захист від фізичного впливу, а верхній надає блиск і гідрофобні властивості.Ще одна причина не переплачувати за нанесення покриття в кілька шарів — це складність перевірки. Товщина покриття перебуває в межах похибки більшості товщиномірів (1 мкм), тому різницю між двома і шістьма шарами визначити товщиноміром не вийде.
Немає сенсу наносити кварцовий захист у кілька шарів. Виняток — багатокомпонентні захисні покриття.
Дурість №3: Твердість 9Н за Моосом
Жодне захисне покриття не може мати твердість 9Н за шкалою Мооса. Таку твердість мають тільки сапфір, рубін і ще кілька мінералів, які за твердістю поступаються тільки алмазу (10Н за Моосом). Нерозумно порівнювати твердість захисних покриттів для автомобілів з найтвердішими мінералами на планеті.
Твердість захисних покриттів оцінюється за іншою шкалою — Pencil Hardness Scale. Це та сама шкала, за якою оцінюють твердість олівців. Пригадайте, м’які олівці — це B, 2В, 3В, середній — HB, тверді — від Н до 9Н.
B і H в маркуванні олівцівВ — Blackness (чорність)
Н — Hardness (твердість)
Тож якщо в характеристиках покриття вказана твердість 9H, то мається на увазі твердість олівцевого грифеля, а не сапфіра. Але не думайте, що захисні покриття такі ж тендітні, як грифелі олівців. Крім твердості, є й інші характеристики матеріалів: крихкість, пружність і пластичність.
Твердість захисних покриттів визначається не за шкалою Мооса, а за шкалою Pencil Hardness Scale.
Запам’ятати
Кераміка, нанокераміка і рідке скло — це неправильні назви кварцового захисту.
Тверді захисні покриття потрібно наносити тільки в один шар. Виняток — багатокомпонентні захисні покриття.
Твердість захисних покриттів оцінюється не за шкалою Мооса, а за шкалою Pencil Hardness Scale.
